这两天，不少人的社交账号都被一条消息刷了屏：“刘欢老师走了，一路走好。”配文里往往带着“据知情人士透露”“突发”之类的字眼，底下评论区的“太可惜了”“经典永存”跟着一片哀悼。可奇怪的是，各大官媒和刘欢工作室却连个“否认声明”都没发——这到底是真事儿，又是哪来的谣言？
先说答案：刘欢老师，好好的。
其实只要稍微留意一下刘欢老师的近动态，就会发现这“去世谣言”有多离谱。就在上个月，还有网友在北京某大学碰到他，说是去给女儿开家长会，虽然身形比年轻时发福了不少，但精神状态挺好，戴口罩时眼睛里还是有笑意。再往前推半年，2023年底他虽然没公开露面，但工作室的工作人员曾在采访中提过：“老师在家休养呢，嗓子有些问题，不让过多说话，但身体无大碍，等好点了会和大家见面。”
那这谣言，到底从哪冒出来的？
说真的，这已经不是刘欢老师第一次被“去世”了。早在2019年，就有人传他因心脏病去世，当时工作室火速发声明辟谣，还放了段刘欢老师自己录的视频，笑呵呵地说“我活得好好的，谢谢大家惦记”。后来2022年、2023年，类似的消息隔三差五就冒一次，每次都能在短期内上热搜，看得人哭笑不得。
这次传得邪乎，可能跟刘欢老师近年确实减少了公开活动有关。毕竟今年65岁了，加上之前做过心脏手术、体重也有些超标，难免让人担心。但话说回来，“少露面”不等于“出事了”，人家可能就是想多陪陪家人，或者调养身体。要知道，刘欢老师可是出了名的“把隐私看得比什么都重”，以前采访他就说过：“我不喜欢被人盯着生活，唱歌才是我的工作，生活是我的私事。”
面对这种谣言，我们为啥总容易“信以为真”？
其实仔细想想，这背后藏着几个“心理漏洞”。
一方面，刘欢老师的歌太“国民”了。好汉歌一响，“大河向东流啊”谁不会哼两句？弯弯的月亮千万次的问，哪首不是刻在DNA里的旋律？对很多人来说，他的声音是青春的记忆，是时代的符号，这种情感投射会让我们在听到“他可能不在了”的消息时，下意识先难过，再理智。
另一方面，现在的谣言“包装”得越来越真。有的会配上“圈内人士聊天记录”，有的会P合成旧照，甚至会用AI伪造语音。普通网友哪有精力去核实？加上社交媒体的“信息茧房”，看到好几个人转发，就容易跟风信了。
面对娱乐圈的“突发消息”，我们该怎么不“当韭菜”？
说真的，作为吃瓜群众，咱不是不能关心，但不能“瞎关心”。遇到这种“名人去世”的消息，不如先停一停，问自己几个问题：
- 官方工作室、主流媒体（比如新华社、央视）发消息了吗？明星的去世毕竟是大事，不可能一声不响；
- 消息来源是“知情人”“某网友”，还是权威信源？如果没有明确出处，大概率是谣言；
- 你是不是因为“情绪上头”，忘了先求证？别让别有用心的人，拿你的“真心”当流量。
就像刘欢老师歌里唱的“天地悠悠，过客匆匆”，我们每个人的时间都很宝贵与其在谣言里消耗情绪，不如去重温他的歌——好汉歌里听豪迈，千万次的问里听深情，这不比听假消息有意义？
最后说句掏心窝子的话：刘欢老师用几十年的歌声陪伴了我们几代人，他值得的是记住他的好，而不是在虚假的“悼念”里消费感情。要是真惦记他，不如转发一条求证的消息，跟身边人说一句“他好好的”，这才是对歌手最好的尊重。
至于那些造谣的人？希望他们能明白：流量这东西，来路不正，终会反噬。
