这几天刷社交媒体，总能刷到“兰州刘欢案件”的词条。点进去一看，评论区吵得不可开交——有人对着歌手刘欢的照片骂“德不配位”，有人喊着“严惩凶手”，还有人翻出他20年前的采访截图，说“早就看出他不是好人”。可仔细搜搜新闻，所谓的“涉案”主角，压根不是唱好汉歌的那个刘欢。
这让我想起前几年的“成都四十九中事件”，也是因为名字相似、信息碎片化，硬生生把一场悲剧变成了网络暴力狂欢。娱乐圈最不缺的就是“名字梗”，可当这个名字和“案件”挂钩时，我们到底是在关心真相，还是在消费流量？
先给不了解的朋友捋一捋：近期兰州警方通报了一起刑事案件，嫌疑人姓刘，名中带个“欢”字，年龄、籍贯都和歌手刘欢对不上。但不知道哪个自媒体先起了头，用了“兰州刘欢涉案”的标题，后面就跟了一堆“刘欢出事了？”“娱乐圈干净吗？”的引战评论。结果呢？真正的当事人还没被核实清楚，歌手刘欢的微博底下已经涌进上万条骂声，连他女儿直播间的弹幕都在刷“你爸爸是罪犯”。
这事儿怪谁？怪自媒体断章取义？怪网民跟风吃瓜？都有。但更深层的，是我们对“公众人物”的宽容度，是不是早就被流量扭曲了？这些年，明星的私事被翻来覆去当谈资，谁的童年照被扒出来“分析性格”，谁的朋友圈被截图“解读人品”，甚至连他们喝杯咖啡、遛个狗，都能分成“人品好差”两派。可换个角度想，如果“兰州的张三涉案”，我们会联想到隔壁邻居的张三吗？大概率不会。可一旦沾上“名人”的光，名字就成了标签，事情还没定性，舆论的审判席已经搭好了。
更讽刺的是，歌手刘欢本人这些年几乎零绯闻，大部分时间都在做慈善、搞音乐，甚至因为身体状况发福被网友调侃“变胖了”。可现在呢？就因为一个同名，他二十年积攒的好感度，几天内就被网络上的“正义使者”踩得粉碎。这让我想起一个老话：“造谣张张嘴，辟谣跑断腿。”可问题是，真相跑得再快，也追不上谣言的速度——当“兰州刘欢”和“涉案”绑定，大多数人只会记住“刘欢=犯法”这个错误等式，至于后面澄清的“同名不同人”，早就被信息洪流冲走了。
作为混娱乐圈十几年的运营，我见过的“乌龙事件”比吃过的饭都多。当年某导演重名，就因为另一个导演酒驾，他的评论区直接变成“抵制垃圾作品”；某演员同名，碰上同名人涉黑，她的粉丝后援会硬生生被当成“洗地组织”。这种“名字连坐”，本质上是对个体最基本的尊重都忘了——我们连“先搞清楚是谁”都懒得做，就急着站队、骂人，好像这样就能显得自己“眼里揉不得沙子”，是正义的化身。
可正义从来不是跟着情绪跑的。如果每次热点事件，我们只顾着发泄情绪，不去等一个调查结果，不去区分“同名”和“同人”，那终有一天，我们都会成为网络暴力的受害者——毕竟，谁也不能保证，自己的名字永远不会和负面新闻撞车。
说到底，“兰州刘欢案件”给我们提了个醒：吃瓜可以，但别急着啃皮；追热点可以，但别丢了脑子。在信息爆炸的时代，守住“不传谣、不信谣”的底线，比当一个“键盘侠”重要得多。毕竟，真相或许会迟到，但不会缺席；而那些因为误会流下的眼泪，永远擦不干。
最后问一句：当“刘欢”不再是那个唱“大河向东流”的歌者，只是一个和我们一样的普通人时，我们还会如此轻易地把“罪名”扣在他头上吗？
